Steam用户反馈
ETS2 玩家希望官方提供真实物理等基础功能，并兑现已承诺内容
一位游玩 540.9 小时的 ETS2 玩家给出不推荐：官方把真实卡车物理等基础功能推给社区 mod，电动卡车充电站承诺 3-4 年无进展，已展示的 Actros 5 模型三年未发布，且 X/Steam 社区反馈被忽略。这显示开发交付与反馈响应成为玩家继续支持的实际阻碍。
查看原始信号steam:227300:233513566
目标用户
Euro Truck Simulator 2 的重度玩家，注重真实物理、官方车辆内容和开发进度，会使用 Steam Workshop mod 但期望核心功能由官方稳定提供。
潜在需求
希望官方把真实卡车物理等基础功能纳入官方开发，兑现电动卡车充电站和可拥有电动卡车的承诺，对已展示车辆给出明确发布节奏，并认真阅读和回应玩家反馈。
发生场景
玩家已游玩 540.9 小时，认可游戏放松体验和易用的 workshop mod；但在获取真实卡车物理等基本功能时发现官方以此为由推给社区；同时官方并行大量项目，电动卡车充电站承诺长期无进展，已几乎完成的 Actros 5 也未发布，批评在官方渠道得不到回应。
来源证据
该作者认为，官方以 modding 为借口，把真实卡车物理等基本功能的实现推给社区，而这本应是开发者的职责。
excuse, for giving the task of giving essential features, like realistic truck physics for example, just to the community, while its the Developers Job. Thats the first critic, the second one, is how the Team manages there Projects. They start like a dozen project, while not even finishing old ones which go on for years already. For Exmaple, years ago we got electric trucks, with the promise, that they gonna add charging stations to the game, together with making these Trucks ownable. This ishttps://steamcommunity.com/profiles/76561198344660091/recommended/227300/
为什么值得留意
该评论来自 540.9 小时的重度玩家，即使认可放松体验和 mod 生态，也因长期未兑现承诺与反馈被忽略而转为不推荐；说明开发信任和承诺管理可能成为用户继续采用的实际门槛，而不只是玩法本身。
已有方案
- Steam Workshop 上的社区 Mod：用于补充真实卡车物理等官方未提供的基础功能
- SCS 官方曾承诺电动卡车充电站与可拥有电动卡车（截至评论时未兑现）
未满足部分
- 官方未实现电动卡车充电站与可拥有电动卡车（3-4 年 0 进展）
- 已展示的 Actros 5 模型超过 3 年未发布，缺少合理解释
- 真实卡车物理等基础功能仍依赖社区 mod，而非官方实现
- 玩家在 X 和 Steam 社区 Hub 的批评被开发者忽略
可能延伸 · 模型推测
- 面向玩家的官方承诺与开发进度追踪内容或工具（模型推测）
- 让玩家反馈可见并有回应的公开流程或社区机制（模型推测）
- 对同类模拟游戏交付透明度的对比内容（模型推测）
目前未知
- 评论为单个玩家观点，不能代表所有 ETS2 玩家
- “0 进展”“被忽略”是玩家主观判断，缺少官方声明或数据佐证
- 未说明反馈的具体内容，无法判断开发者是否确实未回应
继续核实
- 其他 ETS2 玩家是否也报告类似“承诺未兑现”“核心功能交给 mod”的体验？
- SCS 对电动卡车充电站或 Actros 5 是否有公开时间表或延期说明？
- 模拟卡车玩家对官方与 mod 分工的期望边界通常在哪里？
- 游戏社区中是否已有追踪官方承诺和更新进度的实践？
主题词
truck simulationcommunity modscore game featuresdevelopment roadmapplayer feedback