HN讨论 · 身份未知
按统一模板交叉审阅 22 家平台审核透明度报告
欧盟 DSA 要求大平台按统一模板提交审核透明度报告,作者将 22 家平台的申报集中到一处,提供每平台页面、可浏览浏览器和只读公共 API,方便跨平台比较审核数据。
查看原始信号hn:49351645
目标用户
关注平台治理的研究人员、记者、监管政策观察者及民间组织
潜在需求
需要在一处查看并比较 22 家大平台自报的审核数据(如用户数、诈骗审核量),并能以可机读方式获取这些申报内容。
发生场景
欧盟《数字服务法》下的 22 个大型平台自 2026 年 2 月起按统一模板和半年周期提交透明度报告,首次可以在相同类别和周期基础上互相阅读,但申报分散在各处,需要有人集中整理。
来源证据
项目作者把 22 家受 DSA 监管的大平台透明度报告聚合到一处,提供每平台页面、可浏览浏览器和只读公共 API,并展示平台自报的用户数与诈骗审核量等数据。
Big platforms regulated under the EU Digital Services Act have filed transparency reports on a harmonised template since February 2026, under an EU regulation (2024/2835). For the first time the filings share categories and periods (every 6 months), so they can be read against each other. We pulled all 22 large platforms' filings together into one place, with a page per provider, a browsable explorer and a read-only public API. You can see how many users the platforms self-report, how many scamshttps://news.ycombinator.com/item?id=49351645
为什么值得留意
监管报告格式统一后,跨平台横向比较成为可能,聚合浏览和公共 API 为记者与研究者提供了低成本起点;这类半年更新数据也需要持续维护,而不仅是单次抓取。
可能延伸 · 模型推测
- 将后续每半年报告累积为多期趋势对比
- 把脚注中平台差异结构化以便检索
- 在公共 API 之上构建自定义查询或监控
目前未知
- 信号来自项目作者自述,尚无第三方使用者反馈
- 原始申报的分散程度与获取成本未在原文说明
- 只读 API 的数据模型和更新频率待观察
继续核实
- 研究人员和记者目前在跨平台比较 DSA 报告时使用哪些替代做法?
- 哪些审核维度(用户数、诈骗量、差异脚注)最受关注?
- 是否已有其他机构或工具在做同样的聚合?
- 公共 API 的实际接入场景和潜在使用方式是什么?
主题词
platform moderationtransparency reportingdsa compliancecross-platform comparison