HN讨论 · 身份未知
仓库废弃代码清理与授权变现需求初现
帖子称 GitHub 等仓库中约10%以上的废弃代码从未被删除，每年产生存储成本；项目方提出收购并授权给 AI 实验室来变现。评论立即追问代码是否匿名化、是否测试密码泄漏，显示潜在采用者在授权路径上的安全顾虑。
查看原始信号hn:49303688
目标用户
拥有长期未清理废弃代码的代码仓库开发者或企业
潜在需求
希望低成本处理废弃代码，或将其授权给 AI 实验室等获得被动收入，同时确保代码匿名化和敏感信息（如密码）安全。
发生场景
仓库中长期积累无人删除的废弃代码，仅存放就产生年度存储成本，而手动清理既耗时又担心误删；把它们授权给第三方则可能暴露敏感信息。
来源证据
仓库中约10%以上无人删除的废弃代码，仅保管每年就要花费可观的存储成本。
I just had a chat with a buddy who invested in a startup buying up obsolete code. The use case is there, Github and other repos contain 10+% of obsolete code which no one ever deletes and it costs a bunch per year for just having it there. What if you could just licence the code to Anthropic, OpenAI or any other AI lab and make passive income every time its sold. Does that as a use case make sense for you? More info about the business can be found here:_https://news.ycombinator.com/item?id=49303688
为什么值得留意
它不是常见的'清理工具'讨论，而是把废弃代码当可授权资产的新解法；评论对匿名化和密码泄漏的追问说明，授权路径下的安全处理是采用的核心前提，且目前未见项目方回应。
已有方案
- pangea.ai 收购废弃代码并授权给 AI 实验室
可能延伸 · 模型推测
- 自动识别仓库中废弃且可安全授权的代码片段
- 对废弃代码进行匿名化和敏感信息清洗的前置服务
- 按授权收入分成的仓库管理插件或服务
目前未知
- 信号由项目方自述，非独立用户报告
- 10%占比与年存储成本未经独立数据验证
- 评论者的安全提问未获回应，处理方式不明
- 项目是否已有真实交易和采用未知
继续核实
- 废弃代码占仓库内容10%以上并带来可观存储成本的说法是否有数据支撑？
- 仓库所有者在什么条件下愿意把废弃代码授权给 AI 实验室？
- 现有废弃代码清理工具为何未普及，主要阻碍是什么？
- 废弃代码授权前如何处理匿名化和密码等敏感信息？
主题词
obsolete coderepository cleanupcode licensingai training datasensitive data leakage